Какъв е мощният закон за наблюдение, който раздели законодателите?
Камарата в петък одобри двугодишно наново упълномощаване на изтичащ закон за наблюдаване без заповед, прочут като раздел 702, обръщайки курса след законопроекта рухна дни по-рано, когато някогашният президент Доналд Дж. Тръмп прикани съдружниците си да го „ убият “.
Но разочаровайки бранителите на неприкосновеността на персоналния живот, Камарата на представителите отхвърли с малко дългогодишно предложение да се изискват заповеди за търсене на известия на американци, пометени от програмата.
Ето по-отблизо.
Какво съставлява раздел 702?
Това е закон, който разрешава на държавното управление да събира — на локална територия и без заповед — известията на целеви чужденци в чужбина, в това число когато тези хора взаимодействат с американци.
Съгласно този закон Агенцията за национална сигурност може да подреди на имейл услуги като Гугъл да предават копия на всички известия в сметките на всеки задгранични консуматори и мрежови оператори като AT&T за прихващане и даване на копия на всевъзможни телефонни позвънявания, текстови известия и интернет връзки до или от задгранична цел.
търсени за информация по отношение на протестиращите на Black Lives Matter и хората, обвинени в присъединяване в атентата на 6 ян., 2021 година, офанзива против Капитолия. ФБР от този момент стегна рестриктивните мерки, с цел да понижи риска от сходни злоупотреби.
Какво ще се случи, в случай че раздел 702 отпадне?
Дори законът да изтече идващия петък, програмата може да продължи да работи до април 2025 година, защото предходната седмица съдът на FISA удовлетвори държавно искане, което я позволява за още една година. Съгласно закона активността по наблюдаване може да продължи, до момента в който има дейни правосъдни разпоредби, позволяващи това, даже в случай че главният статут изтече.
Въпреки това, разследващата общественост прикани Конгреса да упълномощи още веднъж програмата, преди да навлезе в този тип правна невъзможност, което усилва опцията доставчиците да се въздържат да продължат да си сътрудничат и да докара до пропуски в събирането на разследваща информация. Също по този начин е малко евентуално съдът на FISA да подреди на нови компании да стартират да вземат участие в програмата, в случай че главният статут е изминал.
Защо Тръмп искаше да го убие?
Поради политически аргументи, които са непоследователни като въпрос на закон и политика, до момента в който Камарата на представителите се приготвяше да одобри законодателството тази седмица, господин Тръмп реши, призовавайки поддръжниците да „ УБИЕТЕ FISA, ТЯ БЕШЕ НЕЗАКОННО ИЗПОЛЗВАНА СРЕЩУ МЕН И МНОГО ДРУГИ. ТЕ ШПИОНИРАХА МОЯТА КАМПАНИЯ!!! “
констатацията на общоприет контрольор, че Ф.Б.И. несполучливи заявки за заповеди на FISA за ориентиране към някогашен консултант на акцията като част от следствието на връзките сред акцията му през 2016 година и Русия. (Последващ отчет откри систематична немарливост в несвързани приложения.)
Но господин Тръмп смесваше коя част от FISA той оспорва от следствието в Русия. (Въпросната част включва заповеди и не изтича; в действителност не беше раздел 702.) Все отново, след молбата му, 19 извънредно десни републиканци блокираха Камарата в сряда да одобри законодателството - нанасяйки удар на чиновници по националната сигурност, които споделят, че раздел 702 е основен инструмент за отбрана на страната.
Как представителят Джонсън съживи законопроекта?
Говорителят Майк Джонсън понижи удължаването на две години от пет, което разреши на извънредно десните републиканци да претендират за победа. Наред с други неща, в случай че господин Тръмп завоюва изборите през 2024 година, той ще бъде на поста, когато законът следва да бъде възобновен. Всичките 19 републиканци, които блокираха разглеждането на законопроекта в сряда, гласоподаваха за внасянето му в петък.
Какво се случи с предлагането за заповед?
Поправка, която да го добави към законопроекта, се провали с трагични 212 на 212 гласа — съгласно разпоредбите на Дома, равенството значи, че дадена мярка е несполучлива.
Служители по националната сигурност от администрацията на Байдън мощно лобираха в Конгреса да не одобри поправката. Те твърдяха, че това ще осакати програмата, защото нормално я употребяват, преди да има задоволително доказателства, с цел да дават отговор на стандарта за евентуална причина за заповед, като да вземем за пример при започване на следствията, когато се пробват да научат повече за телефонен номер или имейл акаунт, открити да сте в контакт със обвинен задграничен разузнавач или терорист.
Тясно гласуването разочарова бранителите на неприкосновеността на персоналния живот, които вместо това считат, че условието за заповед е належащо за съблюдаване на конституционните правила. Те се приближиха доста повече до триумфа в този цикъл, в сравнение с в предходните.
Какви други промени ще направи законопроектът?
Законопроектът ще кодифицира като закон измененията на F.B.I. към този момент направи понижаване на риска от неправилни запитвания, прибавяне на нови условия за докладване и внезапно понижаване на броя на F.B.I. длъжностни лица с достъп до хранилището на необработена информация.
Камарата в петък утвърди няколко промени, които биха създали други обилни промени, в това число като разрешат на програмата Раздел 702 да се употребява за събиране на разследваща информация за задгранични организации за трафик на опиати и инспекция на евентуални задгранични гости в Съединените щати.
Камарата също утвърди мярка - такава, чийто резултат е неразбираем, само че правораздаването Министерството изиска и бранителите на неприкосновеността на персоналния живот подвигнаха паника за разширение на вида компании с достъп до задгранични връзки, от които може да се изисква да вземат участие в програмата. Техническите детайлности за какво държавното управление желае тази смяна са класифицирани.
Какво се случва по-късно?
Камарата би трябвало публично да съобщи законопроекта на Сената. Със сигурност ще има спомагателен спор в горната камара, където законодатели, загрижени за неприкосновеността на персоналния живот, като сенатор Рон Уайдън, демократ от Орегон, евентуално ще се опитат още веднъж да приложат нови ограничавания към законодателството.